El republicano JD Vance y el demócrata Tim Walz se enfrentarán el martes en el único debate vicepresidencial de las elecciones de 2024, en el que se reunirán candidatos que han pasado dos meses enfrentándose entre sí y a los candidatos oponentes que encabezan las fórmulas de los principales partidos.
El debate, presentado por CBS News en Nueva York, podría no tener lo mismo en juego que el debate del 10 de septiembre entre el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. Pero ofrece a sus principales lugartenientes una nueva oportunidad de presentarse, responder por sus jefes y cumplir con el papel tradicional de un compañero de fórmula: perro de ataque. Involucrará a la mayor audiencia televisiva y en línea que cualquiera de los dos candidatos verá antes del día de las elecciones.
Walz, el gobernador de Minnesota de 60 años, y Vance, un senador estadounidense de 40 años de Ohio, han anticipado posibles acercamientos durante semanas. Walz, antes de que Harris lo eligiera, fue el demócrata que acuñó el término «raro» como un término peyorativo para la fórmula republicana. Vance ataca el historial progresista del gobernador como prueba de que los demócratas son demasiado de izquierda para los votantes.
Vance se ha burlado del historial de servicio militar de su compañero veterano. Walz critica la oposición de Vance al derecho al aborto y sus opiniones sobre la vida familiar. Ambos hombres han resaltado sus credenciales de pequeños pueblos de la clase media estadounidense, en contraste con Trump, el multimillonario nativo de Nueva York, y Harris, nativa del Área de la Bahía de California.
Esto prepara una noche potencialmente feroz en Manhattan. Aquí están las dinámicas a considerar mientras los rivales se encuentran cara a cara por primera vez:
¿Es más Walz contra Vance o Harris contra Trump?
Los compañeros de fórmula tienen que hacer un acto de equilibrio. Su trabajo principal es defender a sus jefes. Pero la credibilidad y la conexión con la audiencia de un candidato a vicepresidente son factores importantes para alcanzar ese objetivo. Si a un votante no le gusta el mensajero, es menos probable que acepte el mensaje. De cara al debate, una nueva encuesta AP-NORC sugiere que Walz es más querido que Vance, lo que le da al republicano tal vez un desafío más difícil.
La encuesta encontró que solo una cuarta parte de los votantes registrados tienen una opinión algo o muy favorable del senador por Ohio, mientras que aproximadamente la mitad tiene una opinión algo o muy desfavorable. Aproximadamente una cuarta parte no sabe lo suficiente como para decirlo. Walz es visto positivamente por aproximadamente 4 de cada 10 votantes y negativamente por aproximadamente 3 de cada 10; el resto no sabe lo suficiente como para decirlo.
Aun así, el senador Tim Kaine, demócrata de Virginia y candidato a vicepresidente en 2016, advirtió a los participantes que no pensaran demasiado en sí mismos. «El único consejo que importa es proteger a los primeros puestos de la fórmula», insistió Kaine, recordando el enfrentamiento de 2000 entre el republicano Dick Cheney y el demócrata Joe Lieberman. «Cheney siguió atacando a (Al) Gore, y Lieberman, en lugar de defender a Gore, trató de hacerse agradable… No se pueden dejar los ataques sin respuesta».
El derecho al aborto y las opiniones sobre la familia ocuparán un lugar destacado
Los demócratas creen que el derecho al aborto y la atención de la salud reproductiva motivarán a sus votantes de base e influirán en los votantes indecisos.
Walz ya ha intentado sacar provecho de ello mezclando su historia con el argumento. El gobernador habla a menudo de cómo él y su esposa, Gwen, necesitaron tratamientos de fertilidad para tener a su hija. Los demócratas han criticado a Vance por su broma de 2021 sobre las “mujeres de los gatos sin hijos” que están dando forma a la vida estadounidense. Y Walz ha estado ansiosa por hacerse eco del énfasis de Harris en los derechos al aborto como ancla de su tema general de campaña: «Libertad».
Vance y Trump, por otro lado, han luchado por un mensaje consistente sobre los derechos al aborto, un reflejo de cuán políticamente cargado es el tema para los republicanos, ya que el apoyo al acceso al aborto ha aumentado desde la decisión de la Corte Suprema de 2022 de revocar Roe v. Wade y poner fin al derecho constitucional de una mujer a interrumpir un embarazo.
Trump se jacta de nombrar conservadores que ayudaron a anular Roe y devolver la regulación del aborto a los gobiernos estatales. Muchos republicanos ahora quieren ir más allá de las prohibiciones estatales e imponer restricciones federales al procedimiento, pero Trump ha indicado que revocar Roe es suficiente. También ha vacilado sobre cómo votará en un referéndum en Florida que ampliaría los derechos al aborto.
Vance dijo en agosto que Trump vetaría una prohibición nacional si era aprobada por el Congreso. Un par de semanas después, durante el debate de Trump con Harris, el expresidente dudó en una respuesta y dijo: «No lo hablé con JD». La campaña de Harris ha amplificado el audio de Vance diciendo como candidato al Senado que le gustaría ver el aborto prohibido en todo el país.
Vance y Walz compiten por una ventaja en la economía
Vance a menudo ofrece argumentos más claros que Trump sobre impulsar la industria manufacturera estadounidense, ayudar a los trabajadores y castigar a las corporaciones. Regularmente ataca a la administración Biden-Harris por la inflación. Si hay un tema amplio en el que Vance quiere poner a Walz a la defensiva y atar la candidatura demócrata al presidente Joe Biden, es la economía.
Por su parte, Harris declara que «construir la clase media será un objetivo definitorio de mi presidencia». Reconoce las luchas de muchos consumidores, aunque en general defiende el historial general de Biden de crecimiento económico, bajo desempleo y aumento de los salarios desde que heredó una caída libre por el COVID-19.
Ambas campañas tienen conjuntos de propuestas económicas en competencia, que incluyen diversos recortes de impuestos y subsidios para ciertos sectores. Es de esperar que los compañeros de fórmula dediquen un tiempo considerable a intentar convencer a la cada vez menor porción de votantes persuadibles de que su fórmula está más en sintonía con las preocupaciones económicas cotidianas de la mayoría de los hogares estadounidenses.
Se espera que ambos hablen de sus raíces en la clase media estadounidense
Aunque el debate gira en torno a Harris y Trump, los compañeros de fórmula llegaron aquí en gran medida por sus respectivas biografías.
La elección de Trump fue una jugada para consolidar aún más la fórmula del Partido Republicano como la opción para la clase media estadounidense. Vance, autor de las memorias “Hillbilly Elegy”, creció en una pequeña ciudad de Ohio, tiene raíces que coinciden con su populismo económico de maneras que el multimillonario Trump no tiene.
Walz y Harris crecieron en la clase media, pero Walz sigue firmemente arraigado allí, pasando de su infancia en una granja de Nebraska a las aulas de la escuela secundaria de Minnesota antes de postularse para el cargo. Es a la vez una yuxtaposición y un refuerzo de la historia de Harris como hija de una madre india y un padre jamaiquino.
Ambos hombres han hecho de sus familias parte de sus identidades políticas. Cada uno tiene cónyuges que trabajan. Walz tiene dos hijos, uno adulto joven y otro adolescente. Vance tiene tres hijos pequeños. Los Walze y los Vance son familias políticas más tradicionales que las de los candidatos presidenciales: Harris tiene hijastros adultos de su matrimonio de una década con Doug Emhoff; Trump tiene cinco hijos de tres matrimonios.
Es de esperar que ambos compañeros de fórmula, incluso mientras intentan mantener la atención sobre sus jefes, destaquen sus propias historias.
La responsabilidad de verificar los hechos recaerá sobre los candidatos
CBS anunció el viernes que los candidatos deberán ser honestos entre sí en el debate del martes, un punto de fricción de los debates anteriores de este año.
En el debate de junio entre Trump y Biden, Jake Tapper y Dana Bash de CNN limitaron las preguntas de seguimiento y no verificaron los hechos de ninguno de los participantes. En el debate de septiembre entre Trump y Harris, David Muir y Linsey Davis de ABC intervinieron con correcciones prácticas a algunas de las declaraciones erróneas más evidentes de Trump.
Información Voz de América
